Entrando em muitos sites de jornais brasileiros, tudo que eu via eram notícias sobre os panelaços na cidade. Acontece que esses panelaços são apenas a reação da sociedade porteña a tudo que acontece no interior do país. Os agricultores, produtores de leite e criadores de gado e galinha exigem o fim das "retenciones", que é um imposto que confisca 44% dos seus ganhos.
Aqui um timeline de que lembro até agora sobre o conflito.
1. Há 95 dias atrás o campo anuncia a greve exigindo um diálogo com o governo sobre as retenções de 44%. O governo da Cristina aumentou bastante essa taxa que antes girava em torno de 30%.
2. Após o anúncio da greve, a despresidenta Kirchner acusa o movimento de ser um "piquete da abundância", referindo-se às grandes caminhonetes 4x4 de propriedade dos grandes agricultores.
3. O discurso infeliz da presidenta causa revolta na classe-média porteña que sai às ruas para bater panelas e protestar nos famosos "cacerolazos". Os principais afetados pelas retenciones são exatamente os pequenos produtores, ou seja, aqueles que não tem pick-ups 4X4. Foi o primeiro grande cacelorazo em Buenos Aires desde a fatídica crise de 2001. Em outras cidades também batiam panelas.
4. A população marcha até a Plaza de Mayo e encontram os piqueteros oficiais do governo (isso é desconhecido no Brasil, mas existem certos sindicatos que são usados como massa de manobra pelo governo. Basicamente eles são pagos para protestar a favor do governo). As duas manifestações se encontram e sai porrada. A polícia fica olhando. "Fomos instruídos para não interferir", declara um policial a uma rede de tv.
5. Algumas reuniões entre as quatro principais entidades do campo e o governo são feitas, mas o acordo não chega.
6. A despresidenta faz mais discursos sempre com um tom prepotente e batendo de frente com as entidades do campo. Nada de tom conciliador. Diz que está governando para todos e não para uma minoria e diz que riqueza precisa ser dividida.
7. Gôndolas de carne e leite do supermercado Coto do Abasto, onde moro, estão vazias.
8. O governo acusa a imprensa de ser anti-democrática. Cartazes aparecem em toda a cidade com os dizeres "O Clarin mente", criticando o maior jornal do país, que é parte de um dos maiores grupos de comunicação que tem o Canal 13 e o canal de tv a cabo TN.
9. Chega 25 de mayo, uma data cívica argentina. Uma ato organizado pelo campo reúne cerca de 300 mil pessoas na cidade de Rosário e duras críticas são proferidas a Cristina K.. A presidenta faz outro ato em Salta, reunindo 70 mil pessoas e declara que os agricultores são golpistas. Discursos inflamados de todos os lados, a presidenta pede para que os agricultores acabem com a greve para que o diálogo se reinicie.
10. Os agricultores terminam a greve por uns dias. A presidenta diz que com tanto insulto não pode dialogar. A greve recomeça.
11. Somado a tudo isso, o órgão estatal que divulga a taxa de inflação mensal segue anunciado números ridículos em torno de 0,6% enquanto outras associacões independentes calculam uma inflação de até 15%.
12. As entidades do Campo cortam estradas em todo país, impedindo principalmente a exportação de produtos e a chegada de alimento a capital federal.
13. A presidenta lança um plano de redistribuição da pobreza, justificando a taxa de 44% que confisca os lucros dos agricultores.
14. Hoje 14 de maio, o primeiro ato de violiencia policial. A tropa de choque aparece em uma estrada em Gualeguaychu, terra que tem fama de gente política pois a população de lá manteve por mais de 2 anos atos contra a instalação de uma papeleira no Uruguai, justo do outro lado do rio. A polícia veio para liberar a estrada, prendem por algumas horasAlfredo De Angeli (o da foto), um dos líderes do movimento, rola pancadaria mas não conseguem liberar a estrada. Enquanto isso, Eduardo Buzzi, outro líder dos agricultores, declara que os protestos e os piquetes nas estradas vão aumentar ainda mais. Em Buenos Aires, a população invade a Plaza de Mayo em protesto contra a presidenta.
15. Nesse mesmo dia os principais jornais mostram como a economia está afetada pela greve. Os hotéis da cidade estão mais vazios, os argentinos compram menos, as exportações caíram vertiginosamente, a inflação aumenta e por aí vamos.
O que não falta aqui é debate e conversa em todos os canais de notícias e nos jornais. Todo mundo dando sua opinião, xingando e esbravejando. Entrevistas com ministros, entidades do campo são praticamente diárias e não falta assunto para a imprensa. O governo claramente foge da raia e não se mostra aberto ao diálogo com o campo. Prefere os insultos e interpreta a realidade da maneira mais conveniente para eles. Os discursos da presidente são de um raciocínio risível. O governo continua estático e a crise avança para seu quarto mês seguido.
Ok, é preciso distribuir a riqueza, mas para isso seria melhor criar todo um programa para isso e não confiscar 44% do lucro dos agricultores. Imposto é uma coisa, punição contra o sucesso é outra. Será que o pior está por vir?
10 comments:
"Os discursos da presidente são de um raciocínio risível."...isso tem acontecido o tempo todo por aqui...a diferença é como aceitamos isso...;(
absssss
Túlio, ontem passei o dia tentando ver alguma reação nos jornais brasileiros e nada. É ridículo isso, todos os dias um comentário sobre a campanha nos EUA e nada sobre a Argentina. Na época do conflito pelas papeleiras, que Argentina e Uruguai estiveram a ponto de cortar relações diplomáticas, no Brasil nem se tocava no assunto.
Mas vemos a Petrobrás cada vez mais presente, turistas brasileiros por todos os lados... só interessa na parte boa.
A sociedade argentina está rachada, a democracia deles balançando, não dá pra ignorar. Como brasileira, escuto os dois lados e penso que esse povo é, no mínimo, alterado. ontem desci pra comprar pão e porque me neguei a aplaudir o panelaço (não apoio o governo, mas ainda não cheguei ao ponto de ir na rua com 8 graus apoiar latifundiário), várias senhoras gritaram comigo dizendo que eu era uma desaforada que apoiava terroristas! Ainda bem que nem perceberam que eu era brasileira...
bjs
Pois é Lívia, parece que os brasileiros preferem manter essa imagem de glamour e intelectualidade sobre os argentinos. Não estão dando atenção a todo esse problema como deveriam.
muito bom. melhor que a cobertura da maioria das agências.
abs
ta ruim mesmo a coisa ai, hein?!?!
aqui nem tem mta noticia, é uma pena! mas nao deixa de comer carne nao, tem proteina!
bjos
pois é, tá na hora de começar a ganhar dinheiro com esse blog! hahah e pode deixar, juju, que estou comendo bastante carne!!!
Uma historia interessante, onde não tem mocinhos, são tudo bandidos; governo e produtores.
Onde diz produtores, é melhor ler multinacionais e associados.
A pesar das retenções, a industria do camppo ganhou mais dinheiro do que nunca em 2007 e o primeiro trimestre do ano.
Os verdadeiros produtores agrícolas, aqueles que não são representados pelos merdas da sociedade rural e federação agragaria, primeiro deveriam lutar por deixar de sumetidos pelas 10 emprssas que dominanm a industria, que casuelmente, são es mesmas que estão no Brasil.
Discordo um pouco, se o setor é bem-sucedido ele deve pagar 44% de imposto? Deviam incentivar as exportações e não puni-los por lucrar.
Sinceramente, que não paguem por fazer os estragos que fazem com mocultivos e trangênicos Carghil, JP Morgan, Monsanto, o Bunge, etc, acho ridiculo.
A industria da soja é a industria da miséria. Representa o que foi a industria do quebracho em santiago del Estero e no Chaco: até hoje, é terra arrasada, desértica.
Alias, é uma industria que recebe subsidios de esse imposto.
Om problema é que argentina escolheu a mais de um seculo ser um pais banero- exportador de granos e carne.
Esse elite local da sociedqde rural associada a multinacionais extranjeiras, não representa a argentino nehum. São os mesmos que conspiram e conspiraram por mais de um século.
O esquecemos que Martinez de Hoz foi a ministro de economía a da ditadura?
E deste governo, o que dizer?... Enfim, que este governo seja o que é, não significa que os outros estejam cero não reclamo, nem que representam.
Mais uma vez, fora todas, todas a multinacionais cancerosas.
O pequeno produtor não está representando por esse pessal. esse sim sofrem, mas a leis não são feitas para eles.
O incentivo à exportação tira o alimento do país, encarecendo-o para a população local. Os lucros caem nas mãos dos latifundiários ("os do campo"). Se o quilo da carne chegar aos 50 pesos, não doerá no estômago dos latifundiários, mas de grande parte da população sim.
Independente disso, o lucro de um setor não é necessariamente bem ao país. Se isso fosse verdade, o Brasil seria um país desenvolvido desde a época da cana, passando pelo ouro e o café.. Na verdade o lucro desproporcional gera mais desigualdade social. E a concentração de riqueza deixa à margem sempre os interesses da real maioria.
Os impostos de 40% seriam para as grandes exportações. O que restringe a participação de pequenos produtores.
A questão até agora teve uma péssima cobertura da mídia. Já tentei entender o que passa lendo Clarin e La Nacion; e é impossível.
A parcialidade dos discursos que criticam uma falta de clareza de Cristina, é o próprio obscurantismo da direita conservadora. Eles direcionam o olhar levando comentadores pretensamente democráticos e sérios a escreverem coisas como "...a despresidenta Kirchner...". O teor judicioso dessa pequena piada já diz tudo.
Enfim, a questão agrária ainda está muito mal resolvida.
O projeto de Cristina foi aprovado na Câmara dos Deputados. Portanto, entraria em vigor de maneira democrática. De lá para cá, os latifundiários cortaram o envio de carne e soja. Paralizaram todas as estradas do pais sitiando Buenos Aires e são suspeitos de uma queimada gigantesca e criminosa ao norte da capital (que deixou a cidade por vários dias imersa numa nuvem sufocante de CO2).
A oposição criou um clima enorme de instabilidade. Os jornais contribuíram. Resultado final: hoje de madrugada o projeto caiu, com o voto de minerva do vice-presidente.
Gostei muito de ver a atitude de postar um texto sobre a crise num blog. A mídia brasileira se ausentou de comentários.. mas o texto esclareceria muito mais se não tomasse um partido gratuito de latifundiários (ou como já falaram "multinacionais e associados").
Postar um comentário